Ä9 zu A11: Positionspapier: Wald

In Deutschland sind etwa ein Drittel (11,5 mio ha (BMEL 2024)) der Landesfläche
mit Wald bedeckt, damit besitzt Deutschland eine der größten Waldflächen
Europas. Das bedeutet auch eine besondere Verantwortung für das Ökosystem.
Gleichzeitig erfüllt der Wald neben seiner Rolle als Ökosystem noch eine
kulturelle Rolle (Freizeit, Tourismus), sowie eine Rolle als Holzlieferant.
Diesen multiplen Rollen gilt es zu begegnen.

Die 4. Bundeswaldinventur zeigt auf, dass der deutsche Wald seit 2017 keine
Kohlenstoffsenke mehr ist (BMEL 2024). Durch die anhaltende Trockenheit 2018 bis
2020 hat sich der Waldzustand deutlich verschlechtert. Das ist besonders
ausgeprägt an Fichtenmonokulturen zu erkennen (Thünen-Institut 2025). Diese
Entwicklung ist besorgniserregend und birgt große Gefahren für die Biodiversität
im Wald und seine klimaschützende Wirkung. Diese Entwicklung kann aber mit einer
zukunftsweisenden und naturnahen Waldbewirtschaftung gestoppt bzw. abgeschwächt
werden. Das Ziel der Waldwirtschaft sollten Schutz, Erhalt und Entwicklung der
Biodiversität, bei gleichzeitiger Förderung des nachhaltigen Rohstoffs Holz
sein.

Daher fordern wir:

1. Der Wald muss wieder zu einer Kohlenstoffsenke werden.

2. Ein räumliches Mosaik unterschiedlicher Bewirtschaftungssysteme und -
   intensitäten inklusive Prozessschutzflächen auf Landschaftsebene.

3. Bewusster Umgang mit der nachwachsenden, aber begrenzten Ressource Holz:
   Priorisierung von stofflicher- gegenüber energetischer Holznutzung.

4. Kein Einsatz von Bioziden (im Wald), sowie die Herabsenkung von
   Luftschadstoffen.

5. Habitatbäume sollten mindestens 10% des Holzvorrates ausmachen.

6. Die Habitatbaumauswahl so zu treffen, dass eine maximale Biodiversität
   erreicht werden kann.

7. Eine dynamische Totholzbewirtschaftung und den Aufbau von Totholz auf 10%
   des Holzvorrates in verschiedenen Ausprägungen.

8. Vorausschauende Planung von Naturschutzmaßnahmen.

9. Die Priorisierung von natürlichen Nistplätzen (wie Höhlenbäume) gegenüber
   von künstlichen Nisthilfen.

10. Prozessschutzflächen sollen vorrangig als Waldrefugien, Habitatbaumgruppen
    oder in unwirtschaftlichen Bereichen ausgewiesen werden.

11. Es soll ein Bewusstsein für den Einfluss der kulturellen und sozialen
    Nutzung des Waldes geschaffen werden.

12. Hauptsächlich durch Naturverjüngung soll ein Waldumbau hin zu natürlichen
    Mischwaldgesellschaften vorangetrieben werden. Pflanzungen von vorrangig
    heimischen Baumarten sind nur als Ergänzung oder für notwendige, schnell
    wachsende Aufforstungen einzusetzen.

13. Fremde Baumarten aus nahen mitteleuropäischen Regionen im Wirtschaftswald
    sollten nur als Nebenbaumarten gepflanzt werden. In Schutzgebiete sollten
    keine fremdländischen Baumarten gepflanzt werden.

14. Wälder sollen über Trittsteinbiotope und Wald- oder Heckenkorridore
    miteinander verbunden werden, um die Ausbreitung und Wanderung von mobilen
    Arten zu fördern und genetischen Austausch zu ermöglichen.

Begründung:

1. Die vierte Bundeswaldinventur zeigt eine besorgniserregende Entwicklung.
   Der Holzvorrat und damit die gespeicherte Menge an CO2 im Wald, ist
   zwischen der Kohlenstoffinventur 2017 und der Bundeswaldinventur 2022 um
   3% zurück gegangen. Das entspricht 41,5 Millionen Tonnen CO2 (Riedel 2024;
   BMEL 2024). Hauptgründe hierfür sind nach Riedel (2024) die Borkenkäfer
   Kalamitäten (schwere Waldschaden) und der Klimawandel. Besonders stark von
   dem Rückgang ist die Fichte betroffen, die noch auf 20,9% der deutschen
   Waldfläche steht. Sie ist zwischen 2017 und 2022 um 18,2% zurückgegangen
   (BMEL 2024).

Mehrschichtige und natürliche Waldgesellschaften sind nachgewiesen weniger
anfällig für den Klimawandel und Kalamitäten, da das Risiko von Effekten durch
das Klima auf viele Arten und verschieden alte Individuen aufgeteilt ist (Daur
et al. 2023b; BfN 2020).

2. Als Habitatbaum werden große, alte, lebende oder tote Bäume bezeichnet,
   welche ein oder mehr Mikrohabitate besitzen (Bütler et al. 2013).
   Mikrohabitate sind lokal abgegrenzte Habitatstrukturen, die durch
   unterschiedliche abiotische und biotische Prozesse entstehen (Bütler et
   al. 2020). Vielfältige Waldbewirtschaftungsarten sorgen auch für eine hohe
   Biodiversität, da verschiedene Arten auch verschiedene Ökosysteme
   benötigen. Um eine hohe Ökosystemvielfalt und damit Artenvielfalt auch im
   Wirtschaftswald zu gewährleisten sind wichtige Aspekte: das Belassen von
   Totholz, Mikrohabitaten, Altbäumen und eine Vernetzung der Biotope.

Prozessschutz dagegen meint, Wald Wald sein zu lassen und eine natürliche
Walddynamik mit natürlicher Sukzession (Artenabfolge, bei der die Arten, die am
besten auf den Standort angepasst sind, bzw. bei den Bedingungen dominant sind)
zu fördern. Es gibt keine reinen Urwälder mehr in Deutschland, da jeder Bestand
mehr oder weniger vom Menschen überprägt ist. Der Nutzungsdruck durch den
Menschen steigt weiter, Einträge von landwirtschaftlicher Düngung und Abgasen
sowie Folgen der Klimakrise bestehen auch für ungenutzte Wälder. Altbestände
speichern fast die Hälfte oder mehr des oberirdischen Kohlenstoffs in den
Wäldern weltweit (Lutz et al. 2018). In Altbeständen sind sehr viel Totholz und
Habitatbäume vorhanden sowie wenige Störeinflüsse. Durch die unterschiedlichen
Waldentwicklungsphasen wird ein unterschiedliches Arteninventar gefördert.

Eine Bewirtschaftung wirkt sich nicht zwingend negativ auf die Biodiversität
aus, vielmehr kann Biodiversität von der Vielfältigkeit der Waldbewirtschaftung
profitieren. Wichtig dabei ist, eine standortangepasste Waldwirtschaft, deren
Intensität und Artenauswahl die biologische Vielfalt beeinflusst. Daher sollte
ein Mosaik aus naturnah bewirtschafteten UND unbewirtschafteten Wäldern
angestrebt werden.

3. Holz ist ein ökologischer und nachhaltiger, aber begrenzter Werkstoff.
   2023 wurden in Deutschland 71,5 Mio. m³ Rohholz (Holz direkt aus dem Wald,
   das in die erste Verwendung geht) verwendet. Davon wurden 24,1 Mio. m³
   (34%) direkt verbrannt (Jochem und Weimar 2024). Die Tendenz dabei ist
   steigend (Spathelf et al. 2022). Problematisch daran ist, dass das durch
   die Bäume gespeicherte CO2 so direkt wieder ausgestoßen wird. Wenn das
   Holz aber stofflich genutzt wird, wird der gebundene Kohlenstoff
   langfristig der Atmosphäre entzogen. Im Optimalfall können die stofflich
   genutzten Werkstoffe noch weiteren Kaskaden, also stofflichen
   Nutzungsschritten (bspw. Nutzung als Massivholz in einem Haus, dann als
   Möbel, dann als Spanplattenmöbel, dann Verbrennung und Nutzung der
   Energie) zugeführt werden, damit so der Kohlenstoff für eine noch längere
   Zeit gespeichert wird. Wenn keine weitere Nutzung mehr möglich ist, kann
   das Holz dann immer noch verbrannt werden, um Energie zu erzeugen.

Bei dem steigenden Aufkommen von Laubholz muss dieses auch deutlich stärker in
die stoffliche Nutzung gebracht werden, da hier über 80% in der ersten
Verarbeitungsstufe verbrannt werden (Jochem und Weimar 2024).

4. Biozide sind der Überbegriff für Insektizide, Herbizide und Fungizide. Im
   Wald werden vor allem Insektizide (also Insektengifte) an stehenden
   Beständen und Fungizide (also Pilzgifte) an liegenden Holzpoltern bewusst
   eingesetzt. Allerdings kommt es auch zum Eintrag von toxischen Stoffen,
   beispielsweise in Form von Motoröl bei Forsteinsätzen (Schulz et al. 2022;
   Hegg et al. 2004; Hubo 2024). Der Einsatz von Fungiziden an Holzpoltern
   ist durch einen effizienteren Abtransport des Holzes zu vermeiden. Auch
   der Einsatz von Pestiziden ist sehr kritisch zu betrachten, da sie lange
   den Boden und das Wasser belasten, außerdem können Insektizide auch
   anderen Organismen als den Zielorganismen schaden, was katastrophale
   Folgen auf das Ökosystem haben kann (Güthler et al. 2005).

Pestizide oder auch Biozide können auf verschiedenen Wegen in den Wald
eingeführt werden: durch die Landwirtschaft, die Industrie und oder über
verunreinigtes Wasser (Schulz et al. 2022; Smidt 2000). Neben Pestiziden hat
auch die Schadstofferhöhung der Atmosphäre erhebliche Auswirkungen auf das
Ökosystem Wald, da Luftverunreinigungen die natürliche Zusammensetzung der Luft
verändern. Vor allem hohe Konzentrationen von anorganischen Schwefel-, Halogen-
und Stickstoffverbindungen, sowie FCKWs (Fluorchlorkohlenwasserstoffe) können
giftig auf Pflanzen und ihre Organe wirken und so z.B. das Absterben ganzer
Pflanzenteile hervorrufen. Damit gefährden sie die Filterwirkung des Waldes
(Smidt 2000).Vor allem hohe Konzentrationen von Schwefel-, Halogen- und Stickstoffverbindungen, sowie FCKWs (Fluorchlorkohlenwasserstoffe) können giftig auf Flora und Fauna wirken.

Des Weiteren kann die Kombination von Stressoren, wie pH-Wert oder
Trockenstress, zu überproportionalen Effekten führen und in komplexen
Interaktionen, welche schwer vorhersehbar sind, stehen (Smidt 2000; rigling et
al 2015)

5. Das Belassen von Habitatbäumen im Wirtschaftswald muss zur gängigen Praxis
   werden. Als Minimum sollten 10 % des Holzvorrates bzw. 10 Bäume pro Hektar
   als Habitatbäume ausgewiesen werden. Die ausgewiesenen Bäume müssen
   dauerhaft aus der Nutzung genommen werden und langfristig gesichert werden
   (d. h. inklusive Alters-, Zerfalls- und Totholzphase).

Mikrohabitate sind wichtige Lebensraumkomponenten diverser Arten, dienen als
Zufluchts-, Brut-, Überwinterungs- oder Nahrungsstätten und sind ein Indikator
für das Vorkommen und Abundanz diverser Arten und sind ein Indikator der
Biodiversität des Ökosystems (Asbeck et al. 2021). Ein Mikrohabitattyp sind
Baumhöhlen, welche von Wirbellosen wie Insekten, Spinnentieren und Schnecken,
sowie von Wirbeltieren wie Vögeln, Nagetieren, Fledermäusen, anderen Säugern und
Amphibien, Reptilien, Flechten, Pilzen und Moosen genutzt werden (Larrieu et al.
2018). Die Verfügbarkeit von Baumhöhlen ist in Wirtschaftswäldern aufgrund der
intensiven Holznutzung sehr schlecht (liegt in der Regel zwischen 0,1 und 5
Höhlenbäumen pro Hektar, selten höher (Dietz und Krannich 2019). Die
Höhlendichte in Naturwäldern der gemäßigten Zone schwankt zwischen etwa 5 bis 60
pro Hektar (Bütler et al. 2020).

6. Für die Habitatbaumauswahl ist eine Förderung von Mischwäldern vorrangig
   zu wählen, da z.B. ein Mix aus Buchen und Tannen komplementäre ökologische
   Funktionen bietet (Larrieu und Cabanettes 2012).

Mischwälder aus Nadel- und Laubbäumen haben die höchste Diversität an
Mikrohabitaten (Asbeck et al. 2019) und nach einer Studie von Larrieu und
Cabanettes (2012) tragen Buchen mehr Mikrohabitate als Tannen, obwohl Tannen
eine größere Vielfalt an Mikrohabitattypen aufweisen.

7. Die NAJU fordert eine dynamische Totholzbewirtschaftung mit einem
   Mindestvorrat von 30 m³/ha Totholz, mindestens jedoch 10% des gesamten
   Holzvorrats in unterschiedlichen Ausprägungen, das heißt: liegend/stehend,
   verschiedene Expositionen (z.B. am Boden und in Baumkronen),
   unterschiedliche Volumen, unterschiedliche Baumarten. Dabei ist es
   wichtig, dass nicht nur bestehendes Totholz erhalten bleibt, sondern
   regelmäßig neues nachgeliefert wird.

Totholz spielt eine entscheidende Rolle in Wäldern, indem es maßgeblich zur
biologischen Vielfalt beiträgt und als CO2-, Nährstoff- und Wasserspeicher dient
(BMEL 2024). Es bietet zahlreichen Organismen wie Pilzen, Insekten, Vögeln und
Fledermäusen einen Lebensraum und eine Nahrungsquelle (Müller und Bütler 2010;
Jonsson und Siitonen 2012; Lachat et al. 2014). Mit steigendem Totholzvolumen
steigt auch die Zahl und Dichte von (totholzabhängigen) Arten, da dies zu mehr
Totholzoberfläche und höherer Ressourcenverfügbarkeit führt (Müller und Bütler
2010). Bäume mit größerem Durchmesser und höheren Alter bieten eine höhere
Anzahl diverser Habitatstrukturen (Lorenz 2005; Müller und Bütler 2010). Die
Zersetzung erfolgt bei stehendem Totholz langsamer als bei liegendem Holz. Zudem
bietet es durch Äste, Baumhöhlen und Holzpilze in Kombination mit Feuchte- und
Lichteinflüssen vielfältige Mikrohabitate (Lorenz 2005). Die Mischung von Laub-
und Nadelbäumen fördert die Produktivität und Biodiversität totholzassoziierter
Pilze (Purahong et al. 2018). Kronentotholz ist ein besonderer Lebensraum für
bspw. wärmeliebende Arten, wie Bock- und Prachtkäfer. Auch Mittel- und
Kleinspecht bauen dort gerne ihre Höhlen. Außerdem dient es Spechten während der
Balz zum Trommeln.

8. Die Bildung von Mikrohabitaten ist ein langsamer Prozess, der oft über
   mehrere Jahrzehnte andauert (Manning et al. 2013). Durch vorausschauende
   Planung können Verzögerungseffekte zwischen Habitatverfügbarkeit und
   Artenrückgang vermieden werden.

9. Künstliche Nisthilfen sind als Ergänzung anzusehen. Beim Einsatz ist auf
   eine regelmäßige Wartung, Säuberung und Kontrolle zu achten.

Natürliche Höhlen sind wichtiger für die Biodiversität, künstliche Nistkästen
stellen nur eine Ergänzung dar. Sie können nicht die ökologischen Funktionen
großer, natürlicher Bäume ersetzen (Bovyn et al. 2019). Daher sollten lieber
Höhlenbäume statt Nistkästen gefördert werden, wobei Nistkästen nicht
zwangsläufig unnötig sind.

10. Waldrefugien sind kleine, im bewirtschafteten Bestand, ausgewiesene
    Prozessschutzflächen. Als Habitatbaumgruppen werden mehrere, nahe
    aneinander stehende Habitatbäume (siehe oben) bezeichnet, welche nicht
    mehr Teil der Forstwirtschaft sind (Daur et al. 2023a). Einige Flächen
    sind nicht effizient zu bewirtschaften, da z.B. in Gebieten mit sehr
    steilen Hängen die land- oder forstwirtschaftliche Nutzung oft mit hohen
    Erosionsrisiken und immensen Kosten verbunden ist oder teilweise es auch
    gar nicht möglich ist, Maschinen dort einzusetzen. Prozessschutz dient
    hier v.a. dem Erosionsschutz und es sind keine finanziellen Verluste,
    durch die Entnahme aus der Bewirtschaftung zu erwarten. Die Wurzeln der
    Bäume helfen, den Boden zu halten und verhindern, dass er abgetragen wird
    (Vallaster 2015; Sturm 2011). Auch Nass- und Feuchtgebiete sind schwer zu
    bewirtschaften und können zu hohen Verlusten führen, wobei der
    Prozessschutz hier zudem eine Wasserfiltration, Verbesserung der
    Wasserqualität und einen Hochwasserschutz bietet. Brachen (aufgrund
    schlechter Bodenqualität oder anderen ungünstigen Bedingungen) können oft
    nicht wirtschaftlich genutzt werden. Der Prozessschutz geht hier mit der
    Renaturierung von Lebensräumen einher (Sturm 2011).

11. Die freizeitliche Nutzung des Waldes sorgt für Erholung und hilft
    nachweislich bei der psychischen Regeneration (Galliker 2022).
    Gleichzeitig sorgt eine übermäßige Nutzung, vor allem abseits der
    angelegten Wege für Bodenverdichtung bzw. für Erosion (Quinn und Chemoff
    2010; Evju et al. 2021). Außerdem haben vor allem frei laufende Hunde
    einen störenden Effekt auf das Wild (auch wenn sie nicht bewusst jagen),
    weshalb Hunde auch im Wald, vor allem in der Brut- und Setzzeit, angeleint
    bleiben müssen (Bruns 2025; Bateman und Gilson 2025).

Damit die freizeitliche Waldnutzung auch in dicht besiedelten Gebieten wie
Deutschland wieder mit der Waldnatur in Einklang gebracht werden kann, muss
umfassender über die Effekte von freizeitlicher Waldnutzung aufgeklärt werden.
Außerdem müssen Vorschriften wie die Anleinpflicht von Hunden in der Brut- und
Setzzeit, oder Wegepflichten stärker kontrolliert und Verstöße geahndet werden.

12. Naturverjüngung bedeutet, dass sich Bäume auf natürliche Weise etablieren,
    indem der Samen durch Tiere, Luft oder Wasser verbreitet wird,
    anschließend dort, wo er zu Boden fällt, keimt und am Ende zu einem Baum
    heranwächst. Dies ist die ökologischste und kostengünstigste Form des
    Waldaufbaus und stellt keinen Störfaktor für bestehende Ökosysteme dar.
    Die Keimlinge passen sich von Beginn an die Standortbedingungen an,
    entwickeln tiefere, feinere Wurzelsysteme und zeigen höhere Resilienz
    gegenüber Trockenstress. Es fördert eine natürliche Selektion und damit
    die genetische Vielfalt. Naturverjüngung sollte daher Vorrang vor
    Pflanzungen haben, welche durch den Menschen vorgenommen werden (Ruppert
    et al. 2014; Layher 2024).

Pflanzungen sind nötig, wenn bspw. eine Monokultur vorliegt, die keine stabile
Waldkultur durch Naturverjüngung aufrechterhalten kann. Bei der Pflanzung ist
auf die Klimaresilienz und Ökologie der zukünftigen Kultur zu achten (Layher
2024; Ruppert et al. 2014). Der Schutz gegen Verbiss darf nicht auf Basis von
nicht biologisch abbaubaren Wuchshülsen geschehen, da auch, wenn die Wuchshülsen
eingesammelt werden, Kunststoff im Wald zurückbleibt.

13. Natürliche Mischwälder sind aufgrund ihrer Vielfalt am resilientesten
    gegen die Klimawandelbedingten verstärkten Gefahren wie Insektenbefall und
    Dürreperioden (NABU 2019). Sie bieten aufgrund zahlreicher
    unterschiedlicher Nischen eine hohe Artenvielfalt. Gebietsfremde Arten
    sollten nur nach einer Risikobewertung und in Ausnahmefällen eingesetzt
    werden, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, invasive Arten (solche,
    die heimische Arten verdrängen) einzubringen. Diese fremdländischen Arten
    sollten vor dem Hintergrund der zunehmenden Dürreperioden aus
    südeuropäischen Ländern mit einem trockenen Klima stammen.

14. Die Landschaft ist durch Autobahnen, Siedlungen, etc. zerschnitten. Werden
    Wälder über kleine Waldgebiete, Hecken, Böschungen oder Flüsse mit einer
    ausgeprägten Ufervegetation (zusammengefasst als „Trittsteinbiotope“)
    miteinander verbunden, können Tierarten wandern und neue Habitate
    erkunden. Dies fördert die genetische Vielfalt, welche wiederum die Basis
    zur Anpassung an (Klima)-Veränderungen darstellt. Eine Isolierung von
    Waldarten führt zu genetischer Verarmung und damit zu Fehlbildungen bei
    Tieren oder fehlender Anpassungsfähigkeit und am Ende zum Aussterben der
    Art. (NABU 2019; Jonsson und Siitonen 2012).

Literaturverzeichnis:

Asbeck, Thomas; Großmann, Josef; Paillet, Yoan; Winiger, Nathalie; Bauhus,
Jürgen (2021): The Use of Tree-Related Microhabitats as Forest Biodiversity
Indicators and to Guide Integrated Forest Management. In: Curr Forestry Rep 7
(1), S. 59–68. DOI: 10.1007/s40725-020-00132-5.

Asbeck, Thomas; Pyttel, Patrick; Frey, Julian; Bauhus, Jürgen (2019): Predicting
abundance and diversity of tree-related microhabitats in Central European
montane forests from common forest attributes. In: Forest Ecology and Management
432, S. 400–408. DOI: 10.1016/j.foreco.2018.09.043.

Bateman, Philip W.; Gilson, Lauren N. (2025): Bad dog? The environmental effects
of owned dogs. In: Pac. Conserv. Biol. 31 (3). DOI: 10.1071/PC24071.

BfN (2020): Positionspapier Wälder im Klimawandel. Bonn.

BMEL (2024): Der Wald in Deutschland - Ausgewählte Ergebnisse der vierten
Bundeswaldinventur. Hg. v. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft.
Online verfügbar unter
https://www.bundeswaldinventur.de/fileadmin/Projekte/2024/bundeswaldinventur/Dow-
nloads/BWI-2022_Broschuere_bf-neu_01.pdf, zuletzt geprüft am 01.03.2025.

Bovyn, Ryan A.; Lordon, Michael C.; Grecco, Allison E.; Leeper, Abigail C.;
LaMontagne, Jalene M. (2019): Tree cavity availability in urban cemeteries and
city parks. In: Journal of Urban Ecology 5 (1). DOI: 10.1093/jue/juy030.

Bruns, D. (2025): Hunde im Wald: Wie sehr stören unsere Haustiere die Natur? In:
forstpraxis, 04.05.2025. Online verfügbar unter
https://www.forstpraxis.de/hunde-im-wald-wie-sehr-stoeren-unsere-haustiere-die-
natur-23686, zuletzt geprüft am 12.08.2025.

Bütler, R.; Lachat, Thibault; Krumm, Frank; Kraus, Daniel; Larrieu, Laurent
(2020): Taschenführer der Baummikrohabitate. Beschreibung und Schwellenwerte für
Feldaufnahmen. Birmensdorf: Eidg. Forschungsanstalt WSL.

Bütler, Rita; Lachat, Thibault; Larrieu, Laurent; Paillet, Yoan (2013): Habitat
trees: Key elements for forest biodiversity Focus - Managing Forest in Europe,
S. 84–91.

Daur, N.; Schmitz, F.; Volz, H.-A.; Emde, F. A.; Großheim, C.; Bolte, A. et al.
(2023a): Wälder und ihre Bewirtschaftung im Klimawandel: Handlungsempfehlungen
auf Grundlage des Maßnahmenprogramms zur Umsetzung der Agenda Anpassung von
Land- und Forstwirtschaft sowie Fischerei und Aquakultur an den Klimawandel;
Bericht der BLAG ALFFA. Online verfügbar unter
https://agris.fao.org/search/en/providers/125098/records/67a0c56d20478411b0270e5-
e.

Daur, N.; Schmitz, F.; Volz, H.-A.; Emde, F. A.; Großheim, C.; Bolte, A. et al.
(2023b): Wälder und ihre Bewirtschaftung im Klimawandel: Handlungsempfehlungen
auf Grundlage des Maßnahmenprogramms zur Umsetzung der Agenda Anpassung von
Land- und Forstwirtschaft sowie Fischerei und Aquakultur an den Klimawandel;
Bericht der BLAG ALFFA. Online verfügbar unter
https://agris.fao.org/search/en/providers/125098/records/67a0c56d20478411b0270e5-
e.

Dietz, M.; Krannich, A. (2019): Die Bechsteinfledermaus Myotis bechsteinii -
Eine Leitart für den Waldnaturschutz. Handbuch für die Praxis. Hg. v. Naturpark
Rhein-Taunus.

Evju, Marianne; Hagen, Dagmar; Jokerud, Mari; Olsen, Siri Lie; Selvaag, Sofie
Kjendlie; Vistad, Odd Inge (2021): Effects of mountain biking versus hiking on
trails under different environmental conditions. In: Journal of Environmental
Management 278 (Pt 2), S. 111554. DOI: 10.1016/j.jenvman.2020.111554.

Galliker, F. (2022): Erholsamer Wald – eine wissenschaftliche Betrachtung. Hg.
v. WSL. Eig. Forschungsanstalt. Online verfügbar unter
https://www.waldwissen.net/de/lebensraum-wald/freizeit-und-erholung/erholsamer-
wald-eine-wissenschaftliche-betrachtung.

Güthler, W.; Market, R.; Häusler, A.; Dolek, A. (2005): Vertragsnaturschutz im
Wald Bundesweite Bestandsaufnahme und Auswertung. Hg. v. BfN. Bundesamt für
Naturschutz. Bonn. Online verfügbar unter
https://www.researchgate.net/profile/matthias-
dolek/publication/265184426_vertragsnaturschutz_im_wald_bundesweite_bestandsaufn-
ahme_und_auswertung.

Hegg, C.; Waldner, P.; Jeisy, M. (2004): Zusammenhänge zwischen Wald, Wasser und
Wasserqualität. In: Thema Umwelt 3 (4). Online verfügbar unter
https://www.researchgate.net/profile/peter-
waldner/publication/238702459_wald_und_trinkwasser_eine_literaturstudie.

Hubo, C. (2024): Wald und Krisen: Sozialwissenschaftliche, philosophische und
ökologische Perspektiven. In: BfN (Hg.): Wälder im Stress: Naturschutz im Wald
unter sich radikal ändernden Bedingungen. Unter Mitarbeit von C. Müller, Meisch,
S.P., Ott, K., J. Stadler, L. Voget Kleschin und T. Potthast. Vilm. Bundesamt
für Naturschutz. Bonn, S. 9–26.

Jochem, D.; Weimar, H. (2024): Thuenen: Holzeinschlag und Rohholzverwendung.
Online verfügbar unter
https://www.thuenen.de/de/fachinstitute/waldwirtschaft/zahlen-
fakten/holzeinschlag-und-rohholzverwendung, zuletzt aktualisiert am 09.06.2025,
zuletzt geprüft am 09.06.2025.

Jonsson, Bengt Gunnar; Siitonen, Juha (2012): Dead wood and sustainable forest
management. In: Biodiversity in Dead Wood. 1. Aufl.: Cambridge University Press,
S. 302–337.

Lachat, Thibault; Brang, Peter; Bolliger, Markus; Bollmann, Kurt; Brändli, Urs-
Beat; Bütler, Rita et al. (2014): Totholz im Wald Entstehung, Bedeutung und
Förderung. In: Merkblatt für die Praxis 52.

Larrieu, Laurent; Cabanettes, Alain (2012): Species, live status, and diameter
are important tree features for diversity and abundance of tree microhabitats in
subnatural montane beech–fir forests 1 This article is one of a selection of
papers from the International Symposium on Dynamics and Ecological Services of
Deadwood in Forest Ecosystems. In: Can. J. For. Res. 42 (8), S. 1433–1445. DOI:
10.1139/x2012-077.

Larrieu, Laurent; Paillet, Yoan; Winter, Susanne; Bütler, Rita; Kraus, Daniel;
Krumm, Frank et al. (2018): Tree related microhabitats in temperate and
Mediterranean European forests: A hierarchical typology for inventory
standardization. In: Ecological Indicators 84, S. 194–207. DOI:
10.1016/j.ecolind.2017.08.051.

Layher, M.G.R. (2024): Der Einfluss verschiedener Standortvariablen auf den
Rehverbiss an der Naturverjüngung im durch den Klimawandel veränderten Wald.
Masterthesis. Universität für Bodenkultur (Boku), Wien. Institut für
Wildbiologie und Jagdwirtschaft.

Lorenz, Jörg (2005): Schnellmethode der Totholz-Strukturkartierung. Eine Methode
zur Bewertung von Waldbeständen in FFH-Gebieten und Naturwaldreservaten. In:
Naturschutz und Landschaftsplanung 37, S. 342–349.

Manning, A.D.; Gibbons, B.; Fischer, J.; Oliver, D. L.; Lindenmayer, D. B.
(2013): Hollow Futures? Tree decline, lag effects and hollow-dependend species.
In: Animal Conversations 16 (4), S. 395–403.

Müller, Jörg; Bütler, Rita (2010): A review of habitat thresholds for dead wood:
a baseline for management recommendations in European forests. In: Eur J Forest
Res 129 (6), S. 981–992. DOI: 10.1007/s10342-010-0400-5.

NABU (Hg.) (2019): Wald und Forstwirtschaft im Klimawandel. Natur für sich
arbeiten lassen. Stabilisieren – Wiederherstellen. Online verfügbar unter
https://rlp.nabu.de/imperia/md/content/nabude/wald/190829-nabu-.

Purahong, Witoon; Wubet, Tesfaye; Krüger, Dirk; Buscot, François (2018):
Molecular evidence strongly supports deadwood-inhabiting fungi exhibiting
unexpected tree species preferences in temperate forests. In: The ISME journal
12 (1), S. 289–295. DOI: 10.1038/ismej.2017.177.

Quinn, M.; Chemoff, G. (2010): Mountain Biking: A Review of the Ecological
Effects. A Literature Review for Parks Canada – National Office (Visitor
Experience Branch). Final Report. University of Calgary, Calgary. Miistakis
Institute.

Riedel, T. (2024): Ergebnisse der Bundeswaldinventur 2022. Hg. v. Johann
Heinrich von Thünen-Institut. Online verfügbar unter
https://www.thuenen.de/de/themenfelder/waelder/die-
bundeswaldinventur/ergebnisse-der-bundeswaldinventur-2022, zuletzt aktualisiert
am 07.06.2025, zuletzt geprüft am 07.06.2025.

rigling et al (2015): genaue Quelle wird nachgereicht.

Ruppert, O.; Rothkegel, W.; Holly, L. (2014): Zielgerichtet natürlich verjüngen.
In: LWF aktuell (99). Online verfügbar unter
https://www.waldwissen.net/de/waldwirtschaft/waldbau/waldverjuengung/gezielt-
natuerlich-verjuengen, zuletzt geprüft am 15.08.2025.

Schulz, R.; Wolfram, J.; Stehle, S.; Bub, S.; Hermann, L.; Petschick, L. L.
(2022): Pestizide in Schutzgebieten: Vorkommen, Bewertung, Maßnahmen.
Abschlussbericht, Landau. iES, Institut für Umweltwissenschaften.

Smidt (2000): genaue Quelle wird nachgereicht.

Spathelf, P.; Ammer, C.; Anninghöfer, P.; Bolte, A.; Seifert, T.; Weimar, H.
(2022): Fakten zum Thema: Wälder und Holznutzung. Der Deutsche Verband
Forstlicher Forschungsanstalten (DVFFA) beleuchtet in seinem zweiten Beitrag der
Serie „Fakten zum Thema: …“ die Rolle der Wälder in Bezug zur Holznutzung. In:
Forschung Faktencheck.

Sturm, K. (2011): Grundlagen und Ziele des integrativen Prozessschutz-Waldbaus -
Ein Zwischenbericht des seit 1992 laufenden Projektes. In:. Tagung zu NATURA
2000 Gebieten auf Hof Möhr - NNA - vom BfN. Online verfügbar unter
https://www.researchgate.net/profile/knut-sturm-
2/publication/319664197_grundlagen_und_ziele_des_integrativen_prozessschutz-
waldbaus_-_ein_zwischenbericht_des_seit_1992_laufenden_projektes.

Thünen-Institut (2025): Für die Erholung der Bäume reicht der Regen nicht mehr
aus. Wellbrock, N. Online verfügbar unter
https://www.thuenen.de/de/newsroom/presse/pressemitteilungen/detailansicht/fuer-
die-erholung-der-baeume-reicht-der-regen-nicht-mehr-aus, zuletzt geprüft am
13.08.2025.

Vallaster, C. (2015): Ökonomische Bewertung der Schutzwirkung des Waldes
(Erosionsschutz) auf Flächen der Österreichischen Bundesforste (Infrastrukturen,
Siedlungsgebiete). Technische Universität Wien. Online verfügbar unter
https://repositum.tuwien.at/handle/20.500.12708/3664.