A10: Positionspapier der NAJU zum Schutz der Alpen

Positionspapier der NAJU zum Schutz der Alpen

Die Alpen sind neben dem Wattenmeer der größte zusammenhängende Naturraum
Europas, der verhältnismäßig unzerschnitten und gering beeinflusst ist. Obwohl
sie nur 2 % der Fläche des Kontinents bedecken, beherbergen sie rund 40 % der
Pflanzen- und Tierarten Europas [1]. Darunter sind viele an die
Standortbedingungen im Hochgebirge speziell angepasste Arten. Mindestens 450
Pflanzenarten und noch viel mehr Tierarten sind sogar (sub)endemisch, d. h. sie
kommen (fast) ausschließlich in den Alpen vor [2]. Zudem stellen die Alpen für
eine Reihe von ursprünglich auch in tieferen Lagen verbreiteten Tierarten (z. B.
Raufußhühner und Spechte, v. a. aber Arten mit großen Raumansprüchen wie Große
Beutegreifer und große Greifvögel) ein wichtiges Rückzugsgebiet dar [1, 3].
Obwohl die Alpen das am besten erforschte Gebirge der Erde sind, zeigen
Neuentdeckungen von Organismen in jüngerer Zeit, dass das Arteninventar noch
nicht vollständig bekannt ist, und unterstreichen die europaweite Bedeutung der
Alpen für die biologische Vielfalt [4]. Rund ein Drittel des deutschen Anteils
der Alpen steht in Form von sogenannten Natura-2000-Gebieten[1] unter
europarechtlichem Schutz. Die Zone „C“ des „Bayerischen Alpenplans“, ein seit
1972 gültiges landesplanerisches Instrument, umfasst etwa 43 % des deutschen
Alpenanteils und schützt somit zusätzliche 10 % Fläche vor Eingriffen durch u.
a. Bauvorhaben [5].

Die vielen verschiedenen natürlichen Ökosystemen sowie Landnutzungssysteme im
Alpenraum erbringen zahlreiche wertvolle Ökosystemleistungen, darunter die
Regulierung von Klima und Wasserhaushalt, die Bindung von Kohlendioxid in Böden,
Mooren und Wäldern, der Schutz vor alpinen Naturgefahren[2] und die
Bereitstellung von natürlichen Ressourcen wie Holz und hochwertigem Trinkwasser.
Was die Alpen jedoch zu einem der bekanntesten Gebirge der Welt macht, sind ihre
zugänglichen und ästhetisch reizvollen Natur- und Kulturlandschaften, die
einzigartige Naturerlebnisse ermöglichen und von hohem Wert für menschliche
Gesundheit, Wohlbefinden, Erholungs- und Freizeitnutzung sind – die Basis für
vielfältige Tourismusangebote. Aus den Ökosystemleistungen ziehen sowohl die
Gesellschaft allgemein als auch unterschiedliche wirtschaftliche Sektoren wie
Tourismus, Forst- und Landwirtschaft sowie Energie und Transport Nutzen, und das
nicht nur im Alpenraum und dessen Vorland, sondern auch in weit entfernten
Regionen in Europa [6].

Der hohen Bedeutung der Alpen für den Naturschutz und für die natürlichen
Ressourcenkreisläufe stehen vielfältige, durch menschliche Aktivitäten bedingte
Nutzungsansprüche, Belastungen und Bedrohungen gegenüber: Durch die
kontinuierliche Ausweitung von Verkehrswegen, Siedlungs- und Gewerbegebieten
sowie von großtechnischer Infrastruktur für Tourismus, Energieproduktion und -
transport und durch ungezügelten Verbrauch natürlicher Ressourcen gehen
naturbelassene Landschafts- und Naturräume zusehends und unwiederbringlich
verloren oder werden wesentlich beeinträchtigt. Folgende Zahlen und Fakten zur
Verdeutlichung:

In den Alpen zeigen sich allgemein gegenwärtige Trends in den Bereichen Verkehr,
Flächenverbrauch und Ressourcennutzung teilweise stärker als in den übrigen
Regionen Deutschlands; und aufgrund der hohen Sensibilität des Naturraums sind
deren negativen Wirkungen auf den Naturhaushalt umso schwerer wiegend. Aus
diesem Grund wird hiermit nicht nur auf die Forderungen der Positionspapiere zu
Mobilitätswende, Verkehrspolitik sowie Biologischer Vielfalt verwiesen, sondern
mit den folgenden Forderungen auch explizit die sektorspezifische Problemlage in
den Alpen aufgegriffen.

NAJU-Kernforderungen:

1. Schutzgebietskulisse: Eine konsequente und kompromisslose Erhaltung und
Erweiterung der Schutzgebietskulisse und Gewährleistung einer hohen
Schutzqualität

1.1. Die NAJU begrüßt die bisherigen Schritte und derzeitigen Bemühungen von
Politik und Verwaltung der Bundesrepublik Deutschland und vom Freistaat Bayern
rund um die Alpenkonvention und die Europäische Alpenstrategie (EUSALP),
insbesondere auch die eingeführten Formate zur Beteiligung junger Menschen [25].
Zugleich erwartet die NAJU von den politischen Entscheidungsträger*innen in
allen Gebietsebenen, dass sie bestehende gesetzliche Instrumente zum Schutz der
Alpen – v. a. den bayerischen Alpenplan in seiner ursprünglichen Fassung [26] –
ausnahmslos beachten und erhalten und sich für die Umsetzung sowie
Weiterentwicklung und Stärkung der Alpenkonvention und der EUSALP einsetzen
[27]. Die Ziele der Alpenkonvention und die ihrer Protokolle und Erklärungen
[28, 29, 30] sind entsprechend vollständig in nationale Pläne und Programme zu
übernehmen und zu konkretisieren [vgl. 3].

1.2. Die derzeitige Gebietskulisse zum Schutz von Lebensräumen und Arten deckt
die aus Naturschutzsicht schutzwürdigen Teile der Alpen nicht vollständig ab
[31]; daher sind im deutschen Anteil des Perimeters der Alpenkonvention
zusätzliche Natura-2000-Gebiete und Naturschutzgebiete, mindestens ein strenges
Naturreservat (IUCN-Kategorie Ia) oder Wildnisgebiet (IUCN-Kategorie Ib) sowie
mindestens ein weiterer Alpen-Nationalpark und ein Biosphärengebiet auszuweisen
(auch unter Berücksichtigung von infolge des Klimawandels stattfindenden bzw. zu
erwartenden Arealverschiebungen von Arten) und zudem wichtige Wanderachsen
zwischen Schutzgebieten bzw. für den Biotopverbund geeignete Flächen unter
Schutz zu stellen, eigentumsrechtlich zu sichern und ggf. zu renaturieren [vgl.
3, 21, 22, 23, 31, 32]. Letzteres ist vor allem für die verbliebenen und
ehemaligen Wildflusslandschaften sowie alpinen Moore anzustreben. Die
Kernlebensräume störungsempfindlicher Tierarten (v. a. Haarwild, Greifvögel und
Raufußhühner) sind als Ruhezonen mit entsprechenden gesetzlichen Regelungen und
Sanktionsmöglichkeiten für Verstöße auszuweisen [vgl. 33].

1.3. Durch den bisherigen und weiter stattfindenden Strukturwandel in der
Landwirtschaft kommt es zum Rückzug der Grünlandnutzung in „Ungunstlagen“
(ertragsarme, steile und / oder hoch gelegene Standorte), während die Nutzung in
alpinen „Gunstlagen“ (ertragreiche Standorte) tendenziell intensiviert wird [9].
Beides führt zum Verlust naturschutzfachlich wertvoller Lebensräume der offenen
Kulturlandschaft und ihrer daran gebundenen Flora und Fauna. Daher kommt der
finanziellen Förderung der Berglandwirtschaft nach naturschutzfachlichen
Kriterien, insbesondere der Almbewirtschaftung, inklusive aktiver Behirtung und
Weideführung, eine wichtige Bedeutung zu [vgl. 4 und 29: Protokolle
„Berglandwirtschaft“ sowie „Naturschutz und Landschaftspflege“ der
Alpenkonvention]. Es gilt daher, einen möglichst großen Anteil der zahlreichen
zugewachsenen Almen wieder beweidbar zu machen und ihre Offenhaltung dauerhaft
zu sichern und außerdem überall, wo es aus naturschutzfachlicher Sicht sinnvoll
ist und Schutzfunktionen des Waldes nicht beeinträchtigt werden, die bedrohte
Nutzungsform Waldweide zu stärken [vgl. 34, 35].

1.4. Um innerhalb der Schutzgebietskulisse eine hohe Qualität der Ökosysteme und
des Schutzstatus zu erreichen sowie dauerhaft und ohne Abstriche zu
gewährleisten, müssen auf mehreren Ebenen folgende Maßnahmen konsequent
umgesetzt werden:

1.4.1. Die Wissenslücken über die biologische Ausstattung sind durch
entsprechende Kartierungen zu schließen und der Zustand der biologischen
Vielfalt in einem mehrjährigen Intervall regelmäßig zu erfassen. Zudem ist es
wichtig, die Auswirkungen von verschiedenen Arten der Freizeitnutzung und des
Sports (insbesondere neu aufgekommene Trends) sowie des Klimawandels auf
sensible Arten detailliert zu untersuchen, um auf solider Datengrundlage
Schutzmaßnahmen ableiten zu können [vgl. 18, 23, 29: Protokoll „Naturschutz und
Landschaftspflege“ der Alpenkonvention; 33].

1.4.2. Vorliegende naturschutzfachliche Planungen (z. B. Management- sowie
Pflege- und Entwicklungspläne) und Programme (Artenhilfsprogramme, Arten- und
Biotopschutzprogramm Bayern) sind zeitnah umzusetzen und auf Basis neu
gewonnener Daten und Erfahrungen regelmäßig zu aktualisieren [vgl. 3].

1.4.3. Dem stark gestiegenen und weiter steigenden Nutzungsdruck für Freizeit,
Sport und Erholung (an Land, auf Gewässern und in der Luft) muss mit
Lenkungskonzepten bzw. Nutzungsvereinbarungen sowie personellem Ausbau,
Entfristung und Verstärkung der Schutzgebietsbetreuung / Ranger*innen begegnet
werden [vgl. 3, 18, 33, 36]. Wo es die Sensibilität der zu schützenden
Lebensräume und Arten erfordert, sind bestimmte Nutzungsformen auch per
Verordnung zeitlich und räumlich rechtlich wirksam einzuschränken oder komplett
zu verbieten [vgl. 29: Protokoll „Tourismus“ der Alpenkonvention; 33].
Insbesondere in sensiblen Gebieten, in denen die Tragekapazität durch den
Andrang der Besucher*innen mehrfach im Jahr ausgereizt oder überschritten wird
und sanfte Lenkungskonzepte (Wegbegrenzung, Hinweisschilder, persönliche
Aufklärung und Sensibilisierung durch Gebietsbetreuung, „Nudging“ etc.)
mehrheitlich ignoriert und willentlich missachtet werden, müssen zusätzlich
konsequente und wirksame Gegenmaßnahmen (z. B. Beschränkung der Personenanzahl
pro Zeiteinheit oder monetäre Zugangshürden, Kameraüberwachung) ergriffen
werden, um nachhaltige Störungen, Beeinträchtigungen und Zerstörungen der
Schutzgüter zu unterbinden [vgl. 37, 38, 39, 40, 41]. Vor allem derartig schwere
Fälle verdeutlichen die Notwendigkeit, die Vollzugsdefizite im hoheitlichen
Naturschutz zügig zu beheben: In solchen übernutzten sensiblen Gebieten sind
Verstöße gegen Schutzgebietsverordnungen sowie das allgemeine Naturschutz-,
Artenschutz-, Tierschutz-, Jagd- und Umweltschadensrecht konsequent und
ausnahmslos polizeilich und gerichtlich zu verfolgen, wofür entsprechende
spezielle hauptamtliche Stellen sowie Einheiten / Strukturen zu schaffen sind.
Zur Erhöhung der Abschreckungswirkung sind die Bußgeldsätze und Strafmaße
entsprechend deutlich anzuheben.

2. Raumplanung: Eine konsequente Berücksichtigung von Naturschutzinteressen bei
der alpinen Raumplanung, insbesondere hinsichtlich der Infrastruktur zur
Energieerzeugung und zum Schutz vor Naturgefahren

2.1. Die alpine Raumplanung muss einem Gesamtkonzept auf wissenschaftlichen,
objektiven Grundsätzen folgen (vgl. Europäische Alpenstrategie). Dabei müssen
Naturschutzinteressen an erster Stelle berücksichtigt werden und sind im Rahmen
von Abwägungen hoch zu gewichten, denn die alpine Naturlandschaft ist weder
kompensierbar noch erneuerbar [vgl. 9]. Die vielfach bestehenden Defizite bei
der Überwachung naturschutzfachlicher Auflagen in Genehmigungsbescheiden
einzelner Projekte und Maßnahmen sind durch entsprechende Ressourcen in den
zuständigen Behörden (Personalstärke und Fachkompetenz) zu beheben [vgl. 3, 33].

2.2. Nutzbarer Boden in den Alpen ist, bedingt durch die Topografie, mehr noch
als in den tieferen Lagen ein kostbares Gut. Flächenverbrauch bzw.
Bodenversieglung sind daher sowohl auf lokaler als auch auf regionaler Ebene
durch rechtlich verankerte quantitative Vorgaben zu begrenzen sowie auch durch
eine Priorisierung der Nutzungen nach qualitativen Aspekten („Bodenfunktionen“)
räumlich zu steuern und zu minimieren. Die Umsetzung Flächen sparender Ansätze
ist durch Anreize bzw. bessere rechtliche Rahmenbedingungen zu fördern [vgl. 29:
Protokoll „Bodenschutz“ der Alpenkonvention; 42, 43].

2.3. Die Errichtung von Wasserkraft- und Pumpspeicherkraftanlagen im Alpenraum
ist vom überwiegenden öffentlichen Interesse auszunehmen. Die letzten
verbliebenen Abschnitte von alpinen Wildflüssen sind unbedingt zu erhalten und
vor Beeinträchtigungen durch Wasserkraftwerke und Ausleitungen für sonstige
Zwecke zu bewahren bzw. zu renaturieren. Bei Ausleitungskraftwerken muss so viel
Wasser im Fluss verbleiben, dass der gute ökologische Zustand des Gewässers
erhalten oder erreicht wird. Neue Pumpspeicherkraftwerke in den Alpen sollten
nur dort zulässig sein, wo bestehenden Stauseen genutzt werden können.
Querungsbauwerke und andere Barrieren der Gewässerdurchgängigkeit, die keinen
Zweck mehr erfüllen, sind rückzubauen. Kleinwasserkraftwerke mit einer Leistung
von weniger als 10 MW, deren Konzession[3] ausläuft, sollten ebenfalls
großenteils zurückgebaut werden und nur noch in abgelegenen Lagen zur Deckung
des lokalen Energiebedarfs verbleiben, wo sonst kein Netzanschluss oder auf
keine andere Art Energieerzeugung möglich ist [vgl. 44, 45].

2.4. Zum Schutz vor alpinen Naturgefahren sind nach Möglichkeit naturbasierte
Lösungen technischen Lösungen vorzuziehen. Um steigenden Risiken durch
Massenbewegungen und Lawinen vorzubeugen, sollten die in den Waldfunktionsplänen
als Boden- und Lawinenschutzwald ausgewiesenen Bereiche vollständig in die Zone
C des „Bayerischen Alpenplans“ aufgenommen werden [vgl. 5].

3. Belastungen durch Tourismus, Sport und Freizeit verringern, Eingriffe für
deren Infrastruktur verhindern

3.1. Das Kapital des Tourismus in den Alpen ist die intakte und unzerschnittene
Natur- und Kulturlandschaft. Der klimabedingte Anstieg der Schneefallgrenze und
die verminderte Schneesicherheit dürfen nicht dazu führen, dass weitere
Gletscher und noch unberührte Landschaftskammern mit neuen Wintersportgebieten
erschlossen und für den Tourismus intensiv genutzt werden.

3.2. Die NAJU fordert vielmehr, Förderprogramme für Gemeinden und Regionen
überwiegend anhand von Kriterien für – vor allem im ökologischen Sinne –
nachhaltigen und sanften Tourismus umzugestalten und umweltschädliche
Subventionen, z. B. für Skilifte und die Pisten-Beschneiung einzustellen [vgl.
11]. Überwiegend auf schneegebundenen Wintertourismus ausgerichtete Gemeinden,
in denen der Weiterbetrieb der Wintersport-Infrastruktur ohne Subventionen und
ohne Pistenbeschneiung im Zuge der Klimaerwärmung unrentabel ist oder dies
absehbar wird, sind bei der Transformation zu sanften, Natur schonenden
Tourismusangeboten (z. B. als zertifiziertes Bergsteigerdorf oder Mitglied im
Netzwerk „Alpine Pearls“) zu unterstützen [vgl. 46]. Stillgelegte touristische
Infrastrukturen sind zurückzubauen und zu entsiegeln, wo eine Umnutzung nicht
möglich oder erwünscht ist [vgl. 9 und 29: Protokoll „Tourismus“ der
Alpenkonvention].

3.3. Die Alpen sind ein sensibler Natur- und Kulturraum, der durch
Sportgroßveranstaltungen wie die Olympischen Winterspiele mit ihren hohen
Anforderungen an Verkehrsinfrastruktur, Sportanlagen sowie Transport- und
Beherbergungskapazität und den damit verbundenen gigantischen Eingriffen in
Landschaft und natürliche Ressourcen erheblichen Schaden nehmen würde [vgl. 11,
47, 48]. Gemeinden und Regionen der Alpen sollten daher darauf verzichten, sich
zukünftig für Olympische Winterspiele zu bewerben.

4. Mobilitätswende: Belastungen durch motorisierten Individualverkehr und
Gütertransport im Rahmen einer konsequenten Verkehrswende verringern und ÖV-
Angebot ausbauen

4.1. Um den Trend der zunehmenden Belastung durch den motorisierten
Individualverkehr und Gütertransport in den Alpen zu stoppen und besser noch
umzukehren, ist eine konsequente Mobilitätswende dringend erforderlich: Konzepte
bzw. rechtliche bindende Abkommen zur Reduktion und Verlagerung auf
umweltverträgliche Verkehrsträger sowie zur Dekarbonisierung [15 und 29:
Protokoll „Verkehr“ der Alpenkonvention] sind umzusetzen und weiterzuentwickeln
und Fachplanungen (z. B. der Bundesverkehrswegeplan) nach diesen auszurichten.

4.2. Infrastruktur und Transportangebot des Öffentlichen Personennahverkehrs und
-fernverkehrs sowie Ausstattung und Beförderungskapazität der Fahrzeuge sind
auszubauen bzw. zu verbessern und besser sowohl an die Bedürfnisse der
einheimischen Bevölkerung als auch der Gäste anzupassen. Wo ein Ausbau nicht
zielführend ist, sollen bedarfsgerechte „On-Demand“-Beförderungsmodelle wie
Rufbusse angeboten werden.

4.3. Zudem braucht es (mehr) attraktive grenz- / verbundübergreifende Ticket-
Angebote für junge Menschen, mit denen bestenfalls im gesamten Alpenraum alle
Bahnen und Busse genutzt werden können.

5. Strategie für klimaneutrale und klimaresiliente Alpen konkretisieren und
umsetzen

5.1. Um die Treibhausgasemissionen im Alpenraum entsprechend den rechtlich
verbindlichen Reduktionszielen bis 2050 zu verringern, sind in allen Sektoren
Maßnahmen zur Energieeinsparung und Transformation hin zur Klimaneutralität
erforderlich [vgl. 49], wobei diese jedoch nicht gegen Ziele des Naturschutzes
ausgespielt werden dürfen (siehe Nr. 1 und 2). Um unerwünschte Auswirkungen auf
empfindliche Alpenlandschaften und deren biologische Vielfalt zu vermeiden, sind
somit eine gute Abstimmung und eine sorgfältige Abwägung von Zielkonflikten
erforderlich [vgl. 50].

5.2. Zugleich müssen die Risiken und Folgen des Klimawandels bei langfristigen
Entscheidungen mitberücksichtigt werden, um die negativen Auswirkungen auf die
Ökosysteme, die Gemeinschaften und die lokale und regionale Wirtschaft so gering
wie möglich zu halten [49].

Zitierte Quellen:

[1] Generaldirektion Umwelt der Europäische Kommission (2010): Natura 2000 in
der alpinen Region. Herausgegeben vom Amt für Veröffentlichungen der
Europäischen Gemeinschaften, Luxemburg, 16 S. URL:
https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/9a738f76-c937-478d-
b720-1562a53385e4 [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[2] Ozenda, P., & Borel, J. (2003): The Alpine Vegetation of the Alps. In: Nagy,
L., Grabherr, G., Körner, C., & Thompson, D. B. (Hrsg., 2012): Alpine
biodiversity in Europe. Ecological studies 167: 53 – 64. Springer, Berlin.

[3] Wessely, H. & Güthler, A. (2015): Alpenpolitik in Deutschland – Anspruch und
Realität. Im Auftrag des Bundes Naturschutz in Bayern e.V., Nürnberg. Bund
Naturschutz Forschung, Heft 8, 151 S. URL: https://www.bund-
naturschutz.de/fileadmin/Bilder_und_Dokumente/Themen/Alpen/BN_Forschung_Alpenpol-
itik_in_Deutschland.pdf [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[4] Ringler, A. (2010): Nagoya Alpin – Biodiversitätsimpulse für die Alpen.
Konsequenzen aus der Nagoya-Weltkonferenz und EU-Biodiversitätsstrategie.
Jahrbuch des Vereins zum Schutz der Bergwelt (74/75): 71 – 210.

[5] Mayer, M., Strubelt, N., Kraus, F. & Job, H. (2017): Der bayerische
„Alpenplan“ – viele Stärken und wenige Schwächen – Jahrbuch des Vereins zum
Schutz der Bergwelt (81/82): 177 – 218.

[6] Marzelli, S., Riedel, M., Savaşçı, G., Neumann, C. & Szücs, L. (2018):
Ökosystemleistungen – Ein Konzept für den Alpenraum. Studie im Rahmen des
INTERREG-Projekts „Alpine Space – AlpES“. München, 51 S. URL:
https://www.alpine-space.eu/wpcontent/uploads/2022/09/Alpine_ecosystem_services_-
concept.zip [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[7] Bragin, L., & Spiegel, L. (2021): Das Alpenbuch. Zahlen, Fakten und
Geschichten in über 1000 Infografiken, Karten und Illustrationen. Marmota Maps,
Hamburg, 290 S.

[8] Bätzing, W. (2017): Die Alpen – tiefgreifende Nutzungsveränderungen als
Herausforderung für den Naturschutz. Natur und Landschaft 92(9/10), 389 – 406.

[9] Ringler, A. (2017): Skigebiete der Alpen: landschaftsökologische Bilanz,
Perspektiven für die Renaturierung. Jahrbuch des Vereins zum Schutz der Bergwelt
(81/82): 29 – 130.

[10] de Jong, C. (2020): Umweltauswirkungen der Kunstschneeproduktion in den
Skigebieten der Alpen. Geographische Rundschau 72(6): 34 – 39.

[11] Hamberger, S. & Doering, A. (2015): Der gekaufte Winter – Eine Bilanz der
künstlichen Beschneiung in den Alpen. Gesellschaft für ökologische Forschung und
BUND Naturschutz in Bayern, 123 S. URL: https://www.oekologische-
forschung.de/veroeffentlichungen/paper/dergekaufte-winter/ [letzter Aufruf am
17.08.2025].

[12] Roth, R., Schiefer, D., Siller, H. J., Beyer, J., Fehringer, A., Bosio, B.,
Pechlaner, H., Volgger, M. & Erschbamer, G. (2016): The future of winter
travelling in the Alps – Executive summary. Studie erarbeitet durch MCI
Tourismus, Deutscher Sporthochschule Köln und EURAC Research im Auftrag von
Future Mountain International. Innsbruck, 11 S. URL:
https://www.researchgate.net/publication/340384893_The_Future_of_Winter_Travelli-
ng_in_the _Alps [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[13] Abegg, B. (2011): Tourismus im Klimawandel: Ein Hintergrundbericht der
CIPRA. CIPRA compact No. 08/2011. Schaan, 32 S. URL:
https://www.cipra.org/de/publikationen/4606 [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[14] Puwein, W. (2007): Der alpenquerende Transitverkehr-das Problem und die
Lösungsversuche. Zeitschrift für Verkehrswissenschaft, 68(1): 35 – 57. 11

[15] Generaldirektion Mobilität und Verkehr (GD MOVE) der Europäischen
Kommission & Schweizerisches Bundesamt für Verkehr (Hrsg., 2024): Observation et
analyse des flux de transports de marchandises transalpins. Rapport annuel 2023.
77 S. + Anhang. URL:
https://www.bav.admin.ch/dam/bav/de/dokumente/themen/verlagerung/alpenobservator-
ium-2023.pdf.download.pdf/RA_2023_V2_0.pdf [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[16] Paul, I. (Hrsg., 2004): Freizeitaktivitäten im Lebensraum der Alpentiere –
Konfliktbereiche zwischen Mensch und Tier. Mit einem Ratgeber für die Praxis.
Haupt, Bern, 516 S.

[17] Thiel, D., Ménoni, E., Brenot, J.-F. & Jenni, L. (2007): Effects of
recreation and hunting on flushing distance of Capercaillie. Journal of Wildlife
Management 71 (6): 1784 – 1792.

[18] Cremer-Schulte, D., Rehnus, M., Duparc, A., Perrin-Malterre, C. & Arneodo,
L. (2017): Wildlife disturbance and winter recreational activities in Alpine
protected areas: recommendations for successful management. eco. mont-Journal on
Protected Mountain Areas Research 9(2): 66 – 73.

[19] Muhar, S., Schinegger, R., Fleck, S., Schülting,L., Preis, S., Trautwein,
C., Schmutz, S. (2013): Scientific foundations for identifying ecologically
sensitive river stretches in the Alpine Arc. Studie im Auftrag von MAVA und WWF
im Rahmen des Projekts „Save the Alpine Rivers“. Wien, 67 S.

[20] Task Force Schutzgebiete des Ständigen Sekretariats der Alpenkonvention
(Hrsg., 2007): Die Alpen unter Druck. Vorbeugung und Anpassung der alpinen
Schutzgebiete an den Klimawandel. Chambery, 12 S. URL:
https://www.alparc.org/alpineresources/brochureclimatde [letzter Aufruf am
17.08.2025].

[21] Erschbamer B. (2006): Klimawandel – Risiko für alpine Pflanzen? In: alpine
space – man & environment, vol. 1. Die Alpen im Jahr 2020: 15 – 22.

[22] Spehn, E. & Körner, C. (2017): Auswirkungen des Klimawandels auf die Natur
in den Alpen. Natur und Landschaft (9/10): 407 – 411.

[23] Streitberger, M., Ackermann, W., Fartmann, T., Kriegel, G., Ruff, A.,
Balzer, S., & Nehring, S. (2017): Eckpunkte eines Handlungskonzepts für den
Artenschutz in Deutschland unter Klimawandel: Zusammenfassung der Ergebnisse aus
dem F+ E-Vorhaben „Strategie und Handlungskonzept für den Artenschutz in
Deutschland unter Klimawandel“ (FKZ 3513 86 0800). BfN-Skripten 466: 1 – 71.

[24] Engler, R., Randin, C., Thuiller, W., Dullinger, S., Zimmermann, N.,
Araújo, M.B., Pearman, P., Le Lay, G., Piedallu, C., Albert, C., Choler, P.,
Coldea, G., De Lamo, X., Dirnböck, T., Gégout, J.-C., Gómez-García, D., Grytnes,
J.-A., Heegaard, E., Høistad, F., Nogués-Bravo, D., Normand, S., Puşcaş, M.,
Sebastià, M.-T., Stanisci, A., Theurillat, J.-P., Trivedi, M., Vittoz, P. &
Guisan, A. (2011): 21st century climate change threatens mountain flora
unequally across Europe. Global Change Biology 17 (7): 2330 – 2341.

[25] Jugendbeteiligung an der Europäische Strategie für den Alpenraum. URL:
https://alpineregion.eu/alpine-youth/the-journey [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[26] Verordnung über den Teilabschnitt „Erholungslandschaft Alpen“ des
Landesentwicklungsprogramms vom 22.August 1972. Bayerisches Gesetz- und
Verordnungsblatt Nr. 17/1972: 324 – 327.

[27] COM/2015/0366 final: Mitteilung der Kommission an das Europäische
Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den
Ausschuss der Regionen zu einer Strategie der Europäischen Union für den
Alpenraum vom 28.07.2015. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-
content/DE/ALL/?uri=CELEX:52015DC0366 [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[28] Gesetz zu dem Übereinkommen vom 7. November 1991 zum Schutz der Alpen
(Alpenkonvention) vom 29. September 1994. BGBl. 1994, Teil. II, Nr. 46 vom
08.10.1994: 2538 – 2564, in Kraft getreten am 06.03.1995.

[29] Gesetz zu den Protokollen zum Übereinkommen vom 7. November 1991 zum Schutz
der Alpen (Alpenkonvention) vom 16. August 2002, BGBl. 2002, Teil II, Nr. 30:
1785 – 1864, in Kraft getreten am 18.12.2002. Protokolle zur Durchführung der
Alpenkonvention von 1991 in den Bereichen − Raumplanung und nachhaltige
Entwicklung − Naturschutz und Landschaftspflege − Berglandwirtschaft − Bergwald
− Tourismus − Energie − Bodenschutz − Verkehr.

[30] Ständiges Sekretariat der Alpenkonvention (2018): Alpenkonvention –
Textsammlung. Alpensignale – Serie 1, Innsbruck, 192 S. URL:
https://www.alpconv.org/fileadmin/user_upload/Publications/AS/AS1_v3_DE.pdf
[letzter Aufruf am 17.08.2025].

[31] Broggi, M. F., Jungmeier, M., Plassmann, G., Solar, M., & Scherfose, V.
(2017): Die Schutzgebiete im Alpenbogen und ihre Lücken. Natur und Landschaft
92(9/10): 432 – 439.

[32] Rosenthal, G., Mengel, A., Reif, A., Opitz, S., Schoof, N., Reppin, N. &
Gärtner, S. (2015): Umsetzung des 2-%-Ziels für Wildnisgebiete aus der
Nationalen Biodiversitätsstrategie: Abschlussbericht des gleichnamigen F+ E-
Vorhabens (FKZ 3512 85 0300 unter Integration von Zusatzauswertungen, FKZ 3515
85 0900). BfN-Skripten 422: 1 – 207. Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad
Godesberg.

[33] Stadler, K. (1996): Naturschutz und Erholung – Rechtsprobleme im
Spannungsfeld zwischen Naturschutz und Erholung unter besonderer
Berücksichtigung der bayerischen Rechtslage. Schriften zum Umweltrecht (72): 1 –
378 S. Duncker & Humblot, Berlin.

[34] Sachteleben, J. (1995): Waldweide und Naturschutz – Vorschläge für die
naturschutzfachliche Beurteilung der Trennung von Wald und Weide im bayerischen
Alpenraum. Forstwissenschaftliches Centralblatt 11: 375 – 387.

[35] Königer, J., Schleicher, A. & Mosandl, R. (2005): Die Waldweide im Bergwald
des nördlichen Alpenraums: Interessenkonflikte, wissenschaftliche Erkenntnisse
und Konfliktlösungsansätze. Jahrbuch des Vereins zum Schutz der Bergwelt 70: 151
– 176.

[36] Immoos, U. & Hunziker, M. (2014): Wirkung von Lenkungsmaßnahmen auf das
Verhalten von Freizeitaktiven: Theoretische Erkenntnisse und empirische
Untersuchungen am Beispiel des Konflikts zwischen Wintersport und
Wildtierschutz. Naturschutz und Landschaftsplanung 46 (1): 5 – 9.

[37] Hutter, L. (2020): Naturpark Ammergauer Alpen wehrt sich gegen Wildcamper –
„Es bleibt nichts anderes übrig“. Online-Bericht vom 29. Juni 2020. URL:
https://www.merkur.de/lokales/garmisch-partenkirchen/oberammergau-
ort29187/ammertal-naturpark-ammergauer-alpen-camping-wandern-berg-instagram-
natur-13812668.html [letzter Aufruf am 17.08.2025]. 13

[38] Welte, J. & Neumann, M. (2020): Königssee: Traumkulisse als Müllkippe –
Zugang zu Instagram-Hotspot soll gesperrt werden – es gab bereits Todesfälle.
Online-Bericht vom 7. Juni 2020, aktualisiert am 28. Juli 2020 und am 8.
September 2020. URL: https://www.merkur.de/bayern/koenigssee-instagram-hotspot-
wasserfall-influencer-foto-nationalpark-berchtesgaden-bayern-zr-13790172.html
[letzter Aufruf am 17.08.2025].

[39] Masengarb, C. (2020): Am Spitzingsee: Mountainbiker rastet aus – er
verprügelt Naturschutz-Beauftragten. Online-Bericht vom 2. Juli 2020. URL:
https://www.merkur.de/lokales/region-miesbach/schliersee-ort29415/mountainbiker-
spitzingsee-rotwandgebirge-ausfluegler-naturschutz-bayern-polizei-pruegel-
13816597.html [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[40] Hank, S. (2020): Alpen-Touristen sorgen für Ärger: Lage droht zu eskalieren
– Ranger sollen jetzt hart durchgreifen. Online-Bericht vom 26.10.2020. URL:
https://www.merkur.de/lokales/region-miesbach/miesbach-ort29062/schliersee-
tegernsee-alpen-tourismus-eskalation-kontrolle-ranger-aerger-90077745.html
[letzter Aufruf am 17.08.2025].

[41] Bohrer-Glas, D.; Parschan, A. & Rehm, G. (2023): Sommer in den Bergen –
Mangfallgebirge unter Druck. Reportage von BR24live am 29.06.2023 um 11:00 Uhr.
URL: https://www.br.de/nachrichten/bayern/br24live-11-uhr-wandern-im-sommer-
mangfallgebirgeunter-druck,TiGpIPL [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[42] Ständiges Sekretariat der Alpenkonvention (2020): Vertiefte Prüfung des
Überprüfungsausschusses der Alpenkonvention zum Thema „Flächensparende
Bodennutzung“. Innsbruck, 19 S. URL: https://www.alpconv.org/de/startseite/news-
publikationen/publikationen-multimedia/detail/vertiefte-pruefung-des-
ueberpruefungsausschusses-der-alpenkonvention-zum-thema-flaechensparende-
bodennutzung/ [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[43] CIPRA International (Hrsg., 2022): Flächen sparen, Boden retten: Was
brauchen wir für eine Trendwende im Umgang mit stadtnahen Gebieten? Schaan, 43
S. URL: https://www.ifuplan.de/aktuelles-neue-broschuere-zum-eureni-projekt-
flaechen-sparen-
veroeffentlicht/images/ifuplan/referenzen/Eureni_de_Flaechensparen.pdf [letzter
Aufruf am 17.08.2025].

[44] Witty, S. (2013): Naturverträgliche Umsetzung der Energiewende in den
bayerischen Alpen. Ein Positionspapier der deutschen Vertretung der
Internationalen Alpenschutzkommission e. V. (CIPRA Deutschland). Eching am
Ammersee, 20 S. URL:
https://www.cipra.org/de/positionen/119/dateien/1149_de/download?inline=true
[letzter Aufruf am 17.08.2025].

[45] CIPRA International (Hrsg., 2021): Wasserläufe und Wasserkraft im Alpenraum
– CIPRAPosition zur Nutzung der Alpenflüsse für die Wasserkraft. Schaan, 33 S.
URL: https://www.cipra.org/de/positionen/wasserkraft-im-alpenraum/pdf/position-
wasserkraft-cipraint-de-2021-korr.pdf [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[46] Ständiges Sekretariat der Alpenkonvention (2013): Nachhaltiger Tourismus in
den Alpen. Alpensignale – Serie 4, Innsbruck, 145 S. URL:
https://www.alpconv.org/de/startseite/news-publikationen/publikationen-
multimedia/detail/4-alpenzustandsbericht-nachhaltiger-tourismus-in-den-alpen/
[letzter Aufruf am 17.08.2025].

[47] Fickert, T. (2023): Sport und seine ökologischen Auswirkungen – ein
Überblick. In: Gans, P., Horn, M. & Zemann, Ch. (Hrsg.). Sportgeographie:
Ökologische, ökonomische und soziale Perspektiven: 83 – 99. Springer Spektrum,
Berlin.

[48] de Jong, C. (2023): Umweltauswirkungen von Skigebieten und Olympischen
Winterspielen. In: Gans, P., Horn, M. & Zemann, C. (Hrsg.). Sportgeographie:
Ökologische, ökonomische und soziale Perspektiven: 101 – 117. Springer Spektrum,
Berlin.

[49] Ständiges Sekretariat der Alpenkonvention (Hrsg., 2022): Klimaneutrale und
klimaresiliente Alpen 2050 – Deklaration von Innsbruck. Alpines Klimazielsystem
2050. 7. Alpenzustandsbericht „Naturgefahren Risiko-Governance“. Innsbruck, 27
S. URL: [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[50] Ständiges Sekretariat der Alpenkonvention (Hrsg., 2022): MAP – Das
mehrjährige Arbeitsprogramm der Alpenkonferenz 2023 – 2030. Innsbruck, 12 S.
URL: https://www.alpconv.org/de/startseite/konvention/mehrjaehriges-
arbeitsprogramm/ [letzter Aufruf am 17.08.2025].

[1] „Natura 2000“ bezeichnet ein Netzwerk von Schutzgebieten innerhalb der
Europäischen Union, das seit 1992 nach den Maßgaben der Fauna-Flora-Habitat-
Richtlinie und der Vogelschutzrichtlinie eingerichtet worden ist.

[2] Dazu zählen u. a. Lawinen, Hochwasser in Wildbächen, Muren, Schuttströme,
Rutschungen, Steinschlag und Felsstürze.

[3] Bezeichnet hier eine auf eine bestimmte zeitliche Dauer beschränkte
wasserrechtliche Zulassung zur Wasserkraftnutzung.